我是就讀中國醫藥大學中醫系五年級的見習醫學生，對於近幾天多位藍營立委已經集體連署「恢復中醫師特考制度」一事，深感憤怒。
中醫師特考制度早在多年前就已經立法通過在民國100年將廢止，然而如今由國民黨立委林明溱、鍾紹和提案，以及數十名國、親兩黨立委連署的提案，卻要讓兩年後即將消失的特考制度「重新復僻」，令我們全台兩所中醫系及學士後中醫系師生群起憤怒！身為執政黨立委，卻完完全全不顧台灣中醫培訓制度設立的宗旨，而讓非經正統大學教育培訓出來的「特考生」取得中醫師執照。此外，此項提案的另一個目的，就是要特別為「在中國大陸讀中醫的台生」解套，是變相的「承認中國學歷」，令人深感不恥！
想沉痛的反問馬政府，以及一黨獨大、坐擁立法院的國民黨立委們，你們真的有良心嗎？台灣的中醫師人數已達飽和，每年都有大量的中醫系及學士後中醫學系的畢業生進入中醫這塊就業市場，而我們除了在學校要念八年或七年的書，也同時需要修完醫學系必修的所有學分，這樣成熟的中醫養成，理應該成為正統，而不應該回到過去，再讓特考復僻！再說，若如此，台灣醫師年年在控管的「總量管制」啟不是在玩假的？而中國大陸醫師學歷的認證也不應該因為此項條例而網開先例，利用此一法案為承認中國學歷解套，不正確也不光明。
此項法案下星期一就要進行二讀程序，而我只是一個沒有甚麼力量的學生，遇到這顆定時炸彈，中醫系的全體師生都非常錯愕、驚恐與無力，我們三系連夜趕稿發起一份19頁的答辯書，但提案的全是藍營立委，在國會極多數的情況下，我們真的能做甚麼嗎？為了台灣未來中醫品質著想，我們都非常迫切、由衷的希望社會大眾、媒體、以及其他非連署的立委們為我們發聲，幫幫我們，也幫幫台灣的醫療環境。
(本文我以投稿自由時報自由廣場，只是不知會不會被刊登就是了)
3 意見:
我已經刪除以上偏激言論了！
最好是你們特考生秉持著優良的「師徒傳承」制度啦！而且沒有受過西醫訓練的中醫師也不是這個時代的良醫，現在很多中醫界的醫療糾紛常常也都是你們桶出來的。
我們有扎扎實實的進醫院見習、實習，包括兩年的西醫見習、一年的西醫實習(或者一年的西醫實習)；一年的中醫見習、一年的中醫實習，你們有嗎？
再說，台灣的正規中醫教育已經成熟，而且每年保證有一批100餘人的純中醫畢業生投入中醫市場，如果你們真的覺得自己很強，不怕跟我們競爭，就來考聯考嘛！要不然學士後中醫系也行！你們只是自己在家念書，把醫宗金鑑背得滾瓜爛熟，就以為可以行醫了是嗎？根本就是錯誤觀念。
其實 ,光唸中醫的經典 ,也有成為一代名醫的 ,醫學院出來的 ,有他的現代科學價值 ,但是不能貶低另一邊實練出來的中醫特考醫生 ,否則 60 年前 ,那來的中醫學院出來的學生 ,每個醫生不也是這麼一對一訓練出來的 ,難道您的醫術就比以前的醫生好嗎 ? 希望您有空看看大長今 ....
我想CGS君誤會我的意思了，
並不是要貶低師徒扎實訓練出來的中醫師，這個問題已經是個社會「公平正義」的問題了。
如果，中醫的學校教育已經有規模與制度，而且還包含傳統中醫甚少著墨的現代解剖、生理學理等，我想走這條道路並不會錯。況且上課的醫師也都是在台灣中醫界事業有成的學者，知識的傳播並不會遜色於傳統師徒制度。
再從當今特考生來看好了，60年前的戰後時代，特考的存在絕對是必要的，許多有家世淵源的家傳中醫師非常常見；而今日呢？或許您仍然是一對一教學出來的良醫，但你能保證其他特考生都是如此嗎？我看過也聽過太多「自學」的特考生，沒有實戰的臨床經驗，卻可以因為中醫古籍的天花亂墜而自以為對中醫瞭若執掌......，之後那些人去外頭開業了，療效不太好，誤診事件來了，或者是又miss掉什麼重大疾病了......，這類事情層出不窮。只能說現在的時代即便仍保有少數跟隨著老中醫學習的特考醫師，仍然抵擋不了那些絕大多數「自學而成」的特考生，這對於一個醫療環境是件負面的事情。
如果想在中醫這塊好好深造，「學院派」是勢所必行的，而且誰說學院派無法找到師父？我們也有很多學生上課之餘還到外頭跟老師學藝，這樣的中醫教育絕對比自學來的強！況且在學校的8年時間也夠你把重要經典的中醫古籍翻到爛了！
講了那麼多，我的重點只有一個，就是「公平正義」，七年前的修法也給予了特考生十年的落日條款，如此長的緩衝時間已經夠讓中醫教育轉型了，不然，如果中醫特考有存在的必要，那為何不准西醫特考？亦或是牙醫特考？「反正書上都有嘛！」照你們這樣說的話......。
身為中醫系的學生，看的絕對不比特考生們少，但我們除了看教科書、中醫典籍外，還多了臨床見實習經驗與西醫全套訓練，我深信，這種制度一定比單純的自學特考有價值。不然，為何很多中醫大老的小孩還是會選擇念中醫系或後中？為何最近電視上火紅的五代中醫張維鈞醫師會選擇在後中深造而不是特考。
請諸位特考生深思。
張貼留言